()摘要：網(wǎng)絡(luò)民意是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一種借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聚合而成的公眾民意。文章下文試圖以“我爸是李剛”事件為例，闡述網(wǎng)絡(luò)民意的生成對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)輿論監(jiān)督格局的化解與重構(gòu)作用，具體體現(xiàn)在四個(gè)方面：它使公眾直接參與到輿論監(jiān)督的過程中，擴(kuò)大了輿論監(jiān)督的范圍；為代表自身話語(yǔ)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)自己意見創(chuàng)造了條件；打破了傳統(tǒng)媒介的壟斷與監(jiān)督格局，釋放了網(wǎng)民發(fā)表意見的空間；另外，監(jiān)督失范帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)理性的缺失。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意輿論監(jiān)督格局化解重構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)媒體自上個(gè)世紀(jì)90年代末大規(guī)模興起之后，時(shí)至今日，已迅速成長(zhǎng)為一種重要的新聞傳播媒介。2010年7月15日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在北京發(fā)布了《第26次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，該報(bào)告顯示：截至2010年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了4.2億，互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至31.8%[1]。網(wǎng)民數(shù)量的增加帶來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督以其獨(dú)特的觸角，深入到社會(huì)各個(gè)層面，越來(lái)越受到政府和公眾的重視，其地位和重要性也日漸凸顯。

同時(shí)網(wǎng)絡(luò)傳播的隱匿性、互動(dòng)性、即時(shí)性以及傳播成本低廉等特征使網(wǎng)絡(luò)成為民意聚合的一種重要渠道，網(wǎng)絡(luò)民意便順時(shí)而生。網(wǎng)絡(luò)民意的生成對(duì)中國(guó)輿論監(jiān)督格局產(chǎn)生了重要的影響，這種影響之所以重要是由于其打破了傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督格局的模式與特征，使輿論監(jiān)督朝著一種對(duì)傳統(tǒng)的化解與當(dāng)前的重構(gòu)的方向發(fā)展。文章下文試圖以發(fā)生于2010年10月16日的“我爸是李剛”事件為例，分析網(wǎng)絡(luò)民意的生成對(duì)中國(guó)輿論監(jiān)督格局產(chǎn)生的重要的影響。

一、輿論監(jiān)督主體與客體的本位回歸

首先，我們應(yīng)當(dāng)明確輿論監(jiān)督的主體和客體是什么。理論上講，“公眾是新聞?shì)浾摫O(jiān)督的第一主體，新聞機(jī)構(gòu)及新聞?dòng)浾呤沁M(jìn)行監(jiān)督的第二主體。在具體運(yùn)作中，兩者密不可分，共同構(gòu)成新聞?shì)浾摫O(jiān)督的復(fù)合主體。”[2]而輿論監(jiān)督的客體則“主要應(yīng)放在涉及公共利益的思想(理論、政治方向)、政策及行為上。”[3]在中國(guó)的新聞實(shí)踐過程中，輿論監(jiān)督的主體往往是由媒體主動(dòng)參與下的新聞工作者個(gè)人，他們?cè)谳浾摫O(jiān)督的過程中充當(dāng)?shù)募仁切侣劰ぷ髡叩慕巧瑫r(shí)又是公民的角色。更準(zhǔn)確地講，在傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督的情境下，輿論監(jiān)督的主體往往是帶有公民角色的新聞工作者。輿論監(jiān)督的客體在實(shí)際上講，理應(yīng)當(dāng)包括公權(quán)力的運(yùn)用或者各級(jí)黨委和政府的行為，然則實(shí)際上，傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督很多時(shí)候會(huì)把這一方面忽略掉，原因是多種多樣的，可能是不為，也可能是不敢為，“‘打蒼蠅不打老虎’成為中國(guó)新聞界在輿論監(jiān)督問題上的一種常態(tài)。”[4]當(dāng)然有些時(shí)候媒體也會(huì)做一些跨地區(qū)監(jiān)督。但是盡管這樣，仍不能等同于輿論監(jiān)督的理論客體。所以我們認(rèn)為，在中國(guó)傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督格局下，輿論監(jiān)督的主體與客體游離于其理論化邊緣，與其理想本位存在一定的錯(cuò)位。

在網(wǎng)絡(luò)媒體勃發(fā)的情境下，匿名形成的網(wǎng)絡(luò)民意形成一股強(qiáng)大的民眾意愿合流，不但挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督的主體結(jié)構(gòu)，而且重塑了輿論監(jiān)督的客體。就主體而言，網(wǎng)絡(luò)民意的代表——跨地域、跨時(shí)空的網(wǎng)民群體本身就成為主體，這個(gè)主體與傳統(tǒng)輿論監(jiān)督中的主體不同，主要的就是匿名性的網(wǎng)絡(luò)民意作為公眾民意的一部分，代表了公眾的心聲(當(dāng)然這種自發(fā)形成的公眾民意也會(huì)被利用)[5]。所以，在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)民意便占據(jù)輿論監(jiān)督的主體地位。傳統(tǒng)媒體工作者雖繼續(xù)充當(dāng)新聞工作者和公民的雙重角色，但是其在網(wǎng)絡(luò)民意的沖擊下，公民個(gè)人的聲音已經(jīng)有了釋放的渠道。

就發(fā)生于2010年10月16日的“我爸是李剛”事件而言，其最初的揭露在于一網(wǎng)民在貓撲網(wǎng)上發(fā)的一個(gè)帖子，此帖一出，立即引爆了網(wǎng)絡(luò)。截至第二天，該帖點(diǎn)擊量便達(dá)到143萬(wàn)。網(wǎng)民對(duì)此事表示了強(qiáng)烈憤慨，貓撲網(wǎng)還發(fā)起了名為“‘我爸是李剛’造句大賽”的活動(dòng)，參與者迅速過萬(wàn)。[6]正是網(wǎng)民的率先披露，越過傳統(tǒng)媒體的新聞工作者，使事件以最快的速度被公之于眾，也促使了日后事件的順利解決。

就客體而言，網(wǎng)絡(luò)的匿名使得更多的聲音被大膽地發(fā)出來(lái)，這種聲音不僅是針對(duì)普通公眾的、企業(yè)的，還是針對(duì)黨和政府的，特別是權(quán)力人物和權(quán)力的運(yùn)行更應(yīng)該成為監(jiān)督的對(duì)象。換句話講，網(wǎng)絡(luò)輿論把整個(gè)社會(huì)都納入到自己的監(jiān)督體系之中。監(jiān)督客體范圍的擴(kuò)大從本質(zhì)上是一種性質(zhì)上的回歸。因而在網(wǎng)絡(luò)民意的情境下，輿論監(jiān)督的主體與客體開始朝向更符合合理化的結(jié)構(gòu)發(fā)展，更加符合它們的本位要求。它們拋棄傳統(tǒng)語(yǔ)境中的狹義性質(zhì)，擺脫了各種條件的束縛。所以，從某種意義上講，網(wǎng)絡(luò)民意的誕生標(biāo)志著中國(guó)輿論監(jiān)督主客體理想本位的回歸。“我爸是李剛”事件的披露，正反映了網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)權(quán)力階層的聲討。（來(lái)源：人民網(wǎng) 編選：免費(fèi)論文下載中心）