作者：賀本嵐 金勇進(jìn) 鞏紅禹

摘要:事后質(zhì)量抽查是對(duì)人口普查登記質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)估的調(diào)查方法。文章通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)和印度等國(guó)家的事后質(zhì)量抽查經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，對(duì)我國(guó)今后人口普查事后質(zhì)量抽查提出了建議。

關(guān)鍵詞:人口普查;事后質(zhì)量抽查;數(shù)據(jù)質(zhì)量 Abstract:Post enumeration survey is one of the effective approaches to examine and evaluate the quality ofcensus registration.Based on the experience ofpostenumeration survey from theU. S.， U.K. and India， this paperproposes some suggestions forChina2010 census.

Key words:census; post enumeration survey; data quality

我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量已成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外社會(huì)各界關(guān)注的問(wèn)題之一。今年我國(guó)將進(jìn)行第六次人口普查，人口普查的數(shù)據(jù)質(zhì)量再次受到人們普遍的關(guān)注。目前，評(píng)價(jià)人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量常用的方法之一是事后質(zhì)量抽查。我國(guó)于1982年在人口普查中首次采用抽樣調(diào)查的方法來(lái)評(píng)價(jià)人口普查的登記質(zhì)量，在歷年的人口變動(dòng)情況抽樣調(diào)查中仍采取事后質(zhì)量抽樣調(diào)查作為評(píng)價(jià)全國(guó)人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法之一[1]。

美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资陙?lái)對(duì)事后質(zhì)量抽查進(jìn)行了長(zhǎng)期的討論，積累了豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。對(duì)這些國(guó)家人口普查事后質(zhì)量抽查進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，將有助于我國(guó)人口普查及事后質(zhì)量抽查工作的改進(jìn)與完善，有助于改善我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，為日后普查方案的修訂提供依據(jù)。

美國(guó)和英國(guó)在人口普查事后質(zhì)量抽查方面起步較早，而印度作為世界上的人口大國(guó)之一，與我國(guó)國(guó)情具有諸多相似之處，因此，本文選取這三個(gè)國(guó)家與中國(guó)進(jìn)行比較分析。

一、抽樣設(shè)計(jì)比較

(一)美國(guó)抽樣設(shè)計(jì)美國(guó)在每十年一次的人口普查中估計(jì)人口覆蓋率歷史較長(zhǎng)，正式測(cè)算始于1940年的人口普查。1980年開(kāi)始結(jié)合雙系統(tǒng)估計(jì)方法采用事后質(zhì)量抽查測(cè)算人口普查的覆蓋率。2000年美國(guó)的人口普查事后質(zhì)量抽查稱為“準(zhǔn)確性與覆蓋度評(píng)估”(Accuracy and Coverage Evaluation，以下簡(jiǎn)稱為ACE)，采用三階段分層整群抽樣設(shè)計(jì)。

2000年人口普查中，美國(guó)共劃分了3767000個(gè)街區(qū)群，美國(guó)聯(lián)邦人口普查局根據(jù)估計(jì)精度和事后抽查目的確定全國(guó)樣本量。第一階段，ACE調(diào)查首先將所有街區(qū)群按居住單位數(shù)量和是否美國(guó)印第安人居住分為小型街區(qū)層(每個(gè)街區(qū)群0-2個(gè)居住單位)，中型街區(qū)層(每個(gè)街區(qū)群3-79個(gè)居住單位)，大型街區(qū)層(每個(gè)街區(qū)群80個(gè)以上居住單位)和美國(guó)印第安人居住層[2]。再按人口比例分配各街區(qū)樣本量，在各層內(nèi)等距抽取街區(qū)群樣本。

該階段樣本抽取出來(lái)以后，還需進(jìn)行居住單元比較和目標(biāo)延伸搜索，以彌補(bǔ)調(diào)查目錄的不足。對(duì)每一個(gè)街區(qū)群樣本進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，編制每個(gè)街區(qū)群內(nèi)的居住單位地址目錄，稱為ACE獨(dú)立(居住單位)地址目錄。對(duì)每個(gè)入選的街區(qū)群樣本，將該街區(qū)群的ACE獨(dú)立(居住單位)地址目錄與該街區(qū)群的“最新普查(居住單位)地址目錄”進(jìn)行對(duì)比，確定是否需要進(jìn)行目標(biāo)延伸搜索，完善調(diào)查目錄。如果這兩份目錄的居住單元一致，則無(wú)需進(jìn)行目標(biāo)延伸搜索。而如果兩份目錄不一致，則按照不一致單元的數(shù)量進(jìn)行排序，等距抽取其中一部分進(jìn)行目標(biāo)延伸搜索，即對(duì)劃分區(qū)域內(nèi)除調(diào)查目錄外的其他建筑和場(chǎng)所進(jìn)行居住單元地搜索與登記，對(duì)登記錯(cuò)誤的居住單元進(jìn)行改正，對(duì)遺漏的進(jìn)行補(bǔ)充。

第二階段對(duì)抽取的第一階段樣本街區(qū)群分子層基礎(chǔ)上，采用第一階段抽取街區(qū)群的相同方法從這些劃分子層中分別抽取調(diào)查小區(qū)樣本，目的是為了縮小最終抽取調(diào)查小區(qū)樣本的數(shù)量，提高樣本的代表性。

第三階段抽取住戶單位，對(duì)第二階段抽出的包含79個(gè)住戶單位以下的調(diào)查小區(qū)內(nèi)的住戶全部進(jìn)行調(diào)查，而包含80個(gè)住戶單位以上的調(diào)查小區(qū)則被再分成街區(qū)片(由若干住戶單位組成)，采用系統(tǒng)抽樣抽取一定比例的街區(qū)片住戶單位。

對(duì)抽取的樣本住戶內(nèi)的個(gè)人采用年齡、性別、種族、房屋所有權(quán)期限、地區(qū)、城市類別、郵寄回答率等進(jìn)行事后分層[3]。在每個(gè)事后層內(nèi)構(gòu)造雙系統(tǒng)估計(jì)量估計(jì)該層的人口數(shù)，再通過(guò)匯總得到全國(guó)人口數(shù)。最終計(jì)算得到人口普查凈遺漏率為1. 16%。

2010年美國(guó)將進(jìn)行第23次人口普查，并制定了事后質(zhì)量抽查初始方案，稱為普查覆蓋度測(cè)量(CensusCoverageMeasuremen，t簡(jiǎn)稱CCM)，其抽樣設(shè)計(jì)與2000年相同。

(二)英國(guó)抽樣設(shè)計(jì)

英國(guó)自1961年開(kāi)始在人口普查后進(jìn)行普查日外出人口10%調(diào)查、事后調(diào)查估計(jì)覆蓋和回答誤差等。

2001年人口普查事后抽查稱為普查覆蓋度調(diào)查(CensusCoverage Survey，以下簡(jiǎn)稱CCS)，采用兩階段分層不等概率抽樣設(shè)計(jì)。

為選擇有效樣本，能對(duì)所有地方行政區(qū)按年齡和性別估計(jì)普查日人口數(shù)，調(diào)查首先將英國(guó)相鄰的地方行政區(qū)重新歸類，形成112個(gè)“設(shè)計(jì)區(qū)”。每個(gè)設(shè)計(jì)區(qū)包含大約500000人，由若干郵政編碼區(qū)域組成。由于各區(qū)域的漏報(bào)率水平不一致，為提高估計(jì)精度，根據(jù)1991年普查中影響漏報(bào)率的相關(guān)變量構(gòu)造“普查難度指數(shù)(Had to Count Index)”[4]，將每個(gè)設(shè)計(jì)區(qū)劃分為簡(jiǎn)單、中等、困難三類調(diào)查區(qū)，再?gòu)拿恳活愓{(diào)查區(qū)內(nèi)抽取調(diào)查區(qū)，即為第一階段樣本。

第二階段采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣從每一調(diào)查區(qū)內(nèi)抽取一定數(shù)量的郵政編碼(每個(gè)郵政編碼對(duì)應(yīng)多個(gè)住戶)，這些郵政編碼對(duì)應(yīng)的住戶構(gòu)成最終樣本單元。最后將CCS最終樣本按年齡性別交叉分為37組，經(jīng)過(guò)CCS與普查記錄進(jìn)行匹配，構(gòu)造雙系統(tǒng)估計(jì)量來(lái)推斷總?cè)丝跀?shù)。推估得到2001年人口普查凈遺漏率為6.1%。

為準(zhǔn)備2011年的人口普查事后質(zhì)量抽查，英國(guó)于2009年11月23日至12月17日進(jìn)行了預(yù)調(diào)查。2011年的CCS在1991年的基礎(chǔ)上做了一些改進(jìn)，如劃分設(shè)計(jì)區(qū)時(shí)不僅考慮地理位置因素，還綜合考慮區(qū)域類型等其它因素;對(duì)重復(fù)率和漏登率分別進(jìn)行估計(jì)等。

(三)印度抽樣設(shè)計(jì)

印度于1872年首次進(jìn)行人口普查，從1951年人口普查起開(kāi)展事后質(zhì)量抽查。2001年人口普查事后質(zhì)量抽查(PostEnumeration Survey，以下簡(jiǎn)稱PES)，主要目的是計(jì)算覆蓋誤差(Coverage Error)，采取兩階段分層系統(tǒng)抽樣設(shè)計(jì)。

調(diào)查首先根據(jù)1991年的遺漏率和相對(duì)百分誤差確定2001年P(guān)ES的樣本量。再考慮區(qū)域的離散性，數(shù)據(jù)分析的可靠性及非抽樣誤差的控制等因素，在國(guó)家的層面上抽取3000個(gè)街區(qū)。同時(shí)由1991年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在區(qū)域范圍內(nèi)更能精確合理地估計(jì)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)百分比誤差。因此，將全國(guó)所有的邦分成六個(gè)區(qū):南區(qū)、東區(qū)、東北區(qū)、北區(qū)、西區(qū)、中區(qū)，分別在全國(guó)和區(qū)域的層面上進(jìn)行估計(jì)。

根據(jù)1991年人口普查結(jié)果預(yù)先推算2001年各邦人口數(shù)，再按與這個(gè)人口規(guī)模數(shù)成比例分配街區(qū)到各個(gè)邦。在每個(gè)邦內(nèi)，先將該邦所有的街區(qū)按照位置代碼排序，采取系統(tǒng)抽樣抽取街區(qū)，最終抽取的3000個(gè)街區(qū)用來(lái)估計(jì)覆蓋誤差。再?gòu)倪@3000個(gè)街區(qū)中按照系統(tǒng)抽樣抽出600個(gè)街區(qū)，用來(lái)估計(jì)普查登記內(nèi)容誤差。對(duì)被選中街區(qū)的所有住戶都進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)最終抽取的樣本按年齡、性別、城鄉(xiāng)和區(qū)域進(jìn)行事后分層，構(gòu)造雙系統(tǒng)估計(jì)量估計(jì)特定屬性人口的普查覆蓋率和人口數(shù)。2001年印度PES顯示全國(guó)范圍內(nèi)總的凈遺漏率為2. 3%，其中:城市比農(nóng)村遺漏的更多，前者凈遺漏率為4%，后者凈遺漏率為1. 7%。

2011年印度將進(jìn)行第十五次全國(guó)人口普查，這次普查的準(zhǔn)備工作已經(jīng)于2010年4月1日正式啟動(dòng)。

(四)中國(guó)抽樣設(shè)計(jì)

2000年我國(guó)人口普查事后質(zhì)量抽查采取分層隨機(jī)等距整群抽樣設(shè)計(jì)，采用人口普查地址碼庫(kù)作為調(diào)查目錄。事后質(zhì)量抽樣調(diào)查目的是只評(píng)價(jià)全國(guó)人口普查登記的質(zhì)量，并不評(píng)價(jià)省級(jí)及省級(jí)以下各級(jí)的登記質(zhì)量，也不評(píng)價(jià)抽中調(diào)查小區(qū)的登記質(zhì)量。

首先根據(jù)1999年年末人口數(shù)據(jù)將我國(guó)31個(gè)省市按總?cè)丝谝?guī)模劃分為四層，各省再按城鄉(xiāng)分層，在層內(nèi)隨機(jī)等距整群抽取調(diào)查小區(qū)(根據(jù)《第五次全國(guó)人口普查辦法》，人口普查登記和資料匯總按照劃分的普查區(qū)域進(jìn)行。農(nóng)村以村民委員會(huì)所轄地域?yàn)榛A(chǔ)，城鎮(zhèn)以居民委員會(huì)所轄地域?yàn)榛A(chǔ)劃分普查區(qū)。每個(gè)普查區(qū)，按照一個(gè)普查員所能承擔(dān)的工作量，劃分成若干個(gè)調(diào)查小區(qū)，涵蓋調(diào)查小區(qū)的 所有住戶，不重不漏。)。5000萬(wàn)人以上的省份抽取30個(gè)調(diào)查小區(qū)， 2600—5000萬(wàn)人的省份抽取20個(gè)調(diào)查小區(qū)， 2600萬(wàn)人以下的省份抽取10個(gè)調(diào)查小區(qū)，西藏由于地廣人疏的特殊地理?xiàng)l件單獨(dú)劃分為一層，抽取2個(gè)調(diào)查小區(qū)。對(duì)居住在入選調(diào)查小區(qū)的人全部進(jìn)行調(diào)查。全國(guó)共抽取602個(gè)調(diào)查小區(qū)，調(diào)查了162940人，抽樣比為0. 13‰。

事后質(zhì)量抽查的對(duì)象包括普查時(shí)應(yīng)在該調(diào)查小區(qū)登記的常住人口和普查登記時(shí)不屬于本調(diào)查小區(qū)的常住人口(即暫住人口)。對(duì)常住人口，先與該小區(qū)原普查表結(jié)果進(jìn)行逐項(xiàng)比對(duì)得到兩次調(diào)查不一致的地方;對(duì)接受過(guò)調(diào)查的暫住人口，匯總至省級(jí)普查機(jī)構(gòu)與其原登記地進(jìn)行聯(lián)系比較，得到暫住人口在普查登記中的重登和漏登情況。通過(guò)兩類人的比對(duì)，計(jì)算普查的遺漏率、重登率、性別差異率和年齡差錯(cuò)率。采用雙系統(tǒng)估計(jì)方法估計(jì)調(diào)查遺漏人口，最終計(jì)算得出2000年人口普查凈遺漏率為1. 81%。將上述四個(gè)國(guó)家人口普查事后質(zhì)量抽查抽樣設(shè)計(jì)匯總?cè)绫?所示。

二、抽樣設(shè)計(jì)特點(diǎn)比較通過(guò)上述四個(gè)國(guó)家人口普查事后質(zhì)量抽查抽樣設(shè)計(jì)的比較，可以發(fā)現(xiàn):1.從凈遺漏率的角度看，這四個(gè)國(guó)家中美國(guó)人口普查登記的誤差最小，而英國(guó)誤差最大。國(guó)際上人口統(tǒng)計(jì)的基本共識(shí)是，普查登記的誤差在2%以下是正常的， 2% ~5%是可以接受的，如果超過(guò)5%，則資料的使用價(jià)值就要大大降低[1]。即是說(shuō)，美國(guó)和中國(guó)人口普查凈遺漏率均低于2%，人口普查數(shù)字的質(zhì)量是較好的，印度人口普查數(shù)字的質(zhì)量可以接受，而英國(guó)人口普查資料的使用價(jià)值則要低。

2.從樣本量的確定方式來(lái)看，美國(guó)、英國(guó)和印度均采用基于全國(guó)的設(shè)計(jì)來(lái)確定抽取的樣本量，其中美國(guó)根據(jù)抽樣估計(jì)的精度確定事后抽查的樣本量，印度根據(jù)上次普查的遺漏率和相對(duì)百分誤差確定樣本量。

根據(jù)人口規(guī)模分配調(diào)查區(qū)樣本時(shí)，美國(guó)根據(jù)各州的上次普查的人口數(shù)確定樣本量分配，印度根據(jù)上次普查預(yù)測(cè)本次普查的人口規(guī)模確定各邦的樣本分配。

3.從調(diào)查方式看，各國(guó)都采用多階段分層抽樣設(shè)計(jì)以提高抽樣的代表性。美國(guó)和英國(guó)都在第一階抽樣基礎(chǔ)上，通過(guò)相關(guān)特征標(biāo)志對(duì)第一階段樣本進(jìn)行分層，再抽取第二階段樣本，目的是為了進(jìn)一步提高抽查樣本對(duì)不同特征層人群普查遺漏率的代表性。而印度則是根據(jù)地理位置來(lái)進(jìn)行分層，以更精確地在國(guó)家和區(qū)域?qū)用嫔瞎烙?jì)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)百分比誤差。中國(guó)則是根據(jù)自身國(guó)情選擇城鄉(xiāng)作為分層依據(jù)來(lái)確定各省應(yīng)調(diào)查的普查小區(qū)數(shù)。此外，在最終入選的街區(qū)內(nèi)對(duì)全部住戶都進(jìn)行事后質(zhì)量抽查。

4.從推估人口普查凈遺漏率的方法來(lái)看，四個(gè)國(guó)家都使用雙系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行估計(jì)。即通過(guò)全國(guó)普查人口數(shù)與事后質(zhì)量抽查得到的全國(guó)人口數(shù)進(jìn)行比較，構(gòu)建雙系統(tǒng)估計(jì)來(lái)最終估計(jì)全國(guó)的真實(shí)人口數(shù)。而事后質(zhì)量抽查由P樣本和E樣本組成，P樣本由抽中樣本街區(qū)群在事后調(diào)查中和普查中同時(shí)被登記的人組成，E樣本由P樣本對(duì)應(yīng)街區(qū)群在人口普查中所有被登記的那些人構(gòu)成，通過(guò)兩個(gè)樣本的匹配，在每一事后層內(nèi)構(gòu)造雙系統(tǒng)估計(jì)量。

三、對(duì)中國(guó)人口普查事后質(zhì)量抽查的建議人口普查事后質(zhì)量抽查對(duì)于提高我國(guó)普查和人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量具有重要的意義，根據(jù)上述美、英、印和中四個(gè)國(guó)家2000年的經(jīng)驗(yàn)做法，對(duì)我國(guó)今后人口普查事后質(zhì)量抽查提出以下建議:(一)進(jìn)一步細(xì)化事后質(zhì)量抽查目標(biāo)，計(jì)算不同子總體遺漏率目前我國(guó)事后質(zhì)量抽查方案主要是從全國(guó)層面上估計(jì)和調(diào)整數(shù)據(jù)，而在省一級(jí)的層面上調(diào)查值與調(diào)整值之間的差值難以解釋，某些地域、民族等子總體的普查遺漏率可能會(huì)高于其他子總體。同時(shí)普查覆蓋率越接近100%，提高每個(gè)百分點(diǎn)的精度所需調(diào)查費(fèi)用就越高，而如某些子總體在普查中遺漏率較高，其在事后調(diào)查中的入樣概率仍會(huì)比其他子總體要低。因此，如果將事后調(diào)查目標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化至子總體，即將事后調(diào)查估計(jì)目標(biāo)細(xì)化到估計(jì)各省的登記質(zhì)量，不僅可以提高投入的人、財(cái)、物的使用效率，還可以提高事后質(zhì)量抽查的估計(jì)精度，為以后的人口普查和人口變動(dòng)抽樣調(diào)查提供原始珍貴的資料。

(二)選取合適的分層指標(biāo)提高樣本代表性及估計(jì)精度2000年我國(guó)人口普查事后質(zhì)量抽查樣本時(shí)在各省按城鄉(xiāng)標(biāo)志將調(diào)查小區(qū)分為城市層和鄉(xiāng)村層，再在每層等距抽取調(diào)查小區(qū)樣本。分層過(guò)于簡(jiǎn)單，抽取的樣本代表性不足。英國(guó)借助1991年普查信息構(gòu)造普查難度指數(shù)來(lái)進(jìn)行分層提高設(shè)計(jì)效率，印度則是由1991年的普查將全國(guó)所有的邦根據(jù)地理區(qū)域分層來(lái)提高估計(jì)效率。借鑒上述國(guó)家經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，可綜合考慮以下分層指標(biāo): (1)人口流動(dòng)程度。近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人口流動(dòng)越來(lái)越頻繁，人戶分離現(xiàn)象比較普遍，勢(shì)必會(huì)給人口普查帶來(lái)相當(dāng)大的困難，如難以入戶登記，多次上門(mén)找不見(jiàn)人等，導(dǎo)致普查遺漏率上升。一些省份人口流入較多，如廣東省和福建省，而另一些省份則流出人口較多，如四川省和貴州省，人口流動(dòng)程度相近的省份會(huì)呈現(xiàn)出相似的特征。

因此，有必要將人口流動(dòng)程度作為一個(gè)分層指標(biāo)，按照人口凈流出、凈流入程度將全國(guó)劃分為不同層。(2)地域特征。可按照我國(guó)大陸劃分的地理區(qū)域(東北、華北、華東、華南、華中、西南和西北)劃分為七層，或按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)特征劃分的東部、中部、西部和東北地區(qū)四層。

(三)根據(jù)我國(guó)人口特點(diǎn)選擇相應(yīng)標(biāo)志對(duì)抽取的樣本人口進(jìn)行事后分層，使得層內(nèi)個(gè)體被登記概率相同使用雙系統(tǒng)估計(jì)需要滿足的前提假設(shè)之一是每個(gè)人有相同的概率進(jìn)入普查樣本和事后抽查樣本，對(duì)調(diào)查樣本進(jìn)行事后分層則能較好解決這個(gè)問(wèn)題。美國(guó)、英國(guó)和印度都對(duì)最終樣本分別按年齡、性別等標(biāo)志進(jìn)行了事后分層，而我國(guó)在未對(duì)抽取的調(diào)查小區(qū)樣本進(jìn)行事后分層就直接使用雙系統(tǒng)估計(jì)方法，有悖于該假設(shè)條件。因此，對(duì)照我國(guó)事后質(zhì)量抽查表與人口普查表，結(jié)合我國(guó)人口自身特點(diǎn)，可以選擇性別、年齡、民族、城鄉(xiāng)、城市化程度和省份區(qū)域等作為事后分層標(biāo)志，進(jìn)行事后交叉分層，并分別在事后層內(nèi)構(gòu)造雙系統(tǒng)估計(jì)量，從而滿足不同屬性人口的估計(jì)要求。

(四)確定恰當(dāng)?shù)氖潞筚|(zhì)量抽查時(shí)間并選擇合適的調(diào)查人員，以保證事后質(zhì)量抽查與人口普查之間的獨(dú)立性使用雙系統(tǒng)估計(jì)需要滿足的另外一個(gè)前提假設(shè)是事后質(zhì)量抽查與普查之間相互獨(dú)立，要實(shí)現(xiàn)這一目的可以從時(shí)間和調(diào)查人員上分別考慮。(1)調(diào)查時(shí)間上，目前我國(guó)事后質(zhì)量抽查在人口普查結(jié)束后的半個(gè)月后進(jìn)行，既能保證調(diào)查員及被調(diào)查者對(duì)普查內(nèi)容記憶的流暢性，又能減輕人口流動(dòng)對(duì)普查質(zhì)量造成的影響。而英國(guó)和印度事后質(zhì)量抽查則是在普查后的1-2個(gè)月內(nèi)進(jìn)行，來(lái)保證事后質(zhì)量抽查不受前期普查的影響。但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)人口大國(guó)且人口流動(dòng)性較強(qiáng)的國(guó)家并不適用，因此，我國(guó)事后質(zhì)量抽查的時(shí)間上仍可以保持不變。(2)調(diào)查人員上，事后質(zhì)量抽查人員與普查人員獨(dú)立。從人員、經(jīng)費(fèi)等角度考慮，結(jié)合我國(guó)具體實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)，可選取人口普查中的優(yōu)秀普查員去不同于其普查期間所在的調(diào)查小區(qū)參加事后質(zhì)量抽查。對(duì)于部分特殊地區(qū)如少數(shù)民族聚居地，還可以根據(jù)當(dāng)?shù)匚幕⒄Z(yǔ)言條件另外選擇合適的調(diào)查人員。

[1]武潔.人口普查中的事后質(zhì)量抽樣調(diào)查[J].南方人口， 2002(3): 18-24.

[2]胡桂華.美國(guó)2010年人口普查的事后質(zhì)量檢查介紹[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)， 2009(8): 47-49.

[3]胡桂華.使用雙記錄系統(tǒng)技術(shù)估計(jì)全國(guó)真實(shí)人口數(shù)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2008(9): 31-34.

[4]OWEN ABBOTT. 2011 Census CoverageAssessment and AdjustmentStrategy[J]. Population Trends， 2007(127): 7-13.