摘要：中日兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，日本東北地區(qū)的震災(zāi)不僅對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)也對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一定的影響，本文闡述了日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)中日電子產(chǎn)業(yè)的影響，并在此基礎(chǔ)上，分析了此次震災(zāi)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響成因，并得出了一些有益的結(jié)論，旨在促進(jìn)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：日本震災(zāi)；電子產(chǎn)業(yè)；進(jìn)出口貿(mào)易。

雖然中日兩國(guó)之間在政治領(lǐng)域存在諸多分歧，但是兩國(guó)作為最重要的貿(mào)易伙伴，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作卻極為密切，2010中國(guó)對(duì)日進(jìn)出口總額達(dá)2974億美元，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比重的10％左右。從中國(guó)方面來(lái)看，日本是僅次于歐盟和美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，第一大進(jìn)口來(lái)源地，第五大出口目的地。其中，2010年中國(guó)對(duì)日出口和進(jìn)口分別占到7.67％和12.67％。從日本的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，中國(guó)已成為日本第一大出口市場(chǎng)，2010日本對(duì)中國(guó)貿(mào)易處于500億美元的順產(chǎn)狀態(tài)。

在金融危機(jī)陰影未退，歐債危機(jī)突顯，新貿(mào)易保護(hù)主義加劇的背景下，2011年3月11日，日本東北地區(qū)發(fā)生里氏9.0級(jí)大地震，由此而引發(fā)的強(qiáng)烈海嘯以及福島核電站泄漏等一系列問(wèn)題，給予了并未擺脫經(jīng)濟(jì)低迷的日本經(jīng)濟(jì)又一次重創(chuàng)。此次的震災(zāi)在嚴(yán)重影響了日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)預(yù)期的同時(shí)，勢(shì)必影響到中日兩國(guó)的貿(mào)易。

一、日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響。

此次受災(zāi)的日本東北部地區(qū)GDP規(guī)模相對(duì)較大，占到口本總體經(jīng)濟(jì)的8％左右。據(jù)日本政府估計(jì)，此次日本大地震所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)16～25萬(wàn)億日元，遠(yuǎn)高于1996年的阪神大地震。受此影響，第二季度日本經(jīng)濟(jì)明顯下滑，國(guó)內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)全年日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。

根據(jù)內(nèi)閣府2012年2月份公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年日本經(jīng)濟(jì)實(shí)際下滑0.9％。

日本的東北區(qū)包括，青森、巖手、宮城、秋天、山形、福島等縣。在產(chǎn)業(yè)布局上，東北地區(qū)聚集了汽車、通訊、電子、石化及鋼鐵等產(chǎn)業(yè)。東北受災(zāi)較重的青森、巖手、宮城、山形和秋田各縣自然資源相對(duì)富饒，以農(nóng)、林、漁業(yè)為主。除此之外，巖手縣半導(dǎo)體和通信制造業(yè)集聚程度較高；而福島則聚集著大量火電廠與核電廠等能源產(chǎn)業(yè)。特別是福島、宮城、巖手等縣的信息通訊產(chǎn)業(yè)、電子零部件產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分別占到全日本的10％和7％左右。而此次的地震以及由此引發(fā)的海嘯致使豐田、本田、日產(chǎn)三大汽車企業(yè)以及索尼、日立、東芝等電子企業(yè)遭到嚴(yán)重破壞，一度停止了生產(chǎn)。

二、日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)中日電子產(chǎn)業(yè)的影響。

（一）對(duì)日本電子產(chǎn)業(yè)的影響。

由于t3本東北地區(qū)聚集了汽車、電子、石化、鋼鐵及信息通訊設(shè)備等諸多產(chǎn)業(yè)，是重要的制造業(yè)生產(chǎn)基地。此次的地震導(dǎo)致的多家核電站的停止運(yùn)營(yíng)致使電力供給不足也給該地區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了重大影響。再有，震后索尼關(guān)閉了6座丁廠；佳能8家工廠停產(chǎn)；尼康頂級(jí)機(jī)身生產(chǎn)廠受災(zāi)；松下選擇暫時(shí)停產(chǎn)；東芝也關(guān)閉了位于巖手縣的微控制器工廠。由此引起的電子產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂，使日本對(duì)華的影像器材、電池、通訊器材等電子產(chǎn)品及其關(guān)鍵零部件出口大幅度下降。由于這些電子產(chǎn)品的母公司受損，國(guó)外的分公司因生產(chǎn)所需的零部件和材料供應(yīng)不足，也紛紛停產(chǎn)、停業(yè)。即便是能夠進(jìn)行正常生產(chǎn)的分公司，其產(chǎn)品價(jià)格也較震災(zāi)前有所上升。

（二）對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的影響。

作為世界的工廠，加工貿(mào)易是中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重要特征，而日本作為中國(guó)加工貿(mào)易的主要進(jìn)口市場(chǎng)之一，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求主要集中在技術(shù)含量較低和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面。雖然伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及中日貿(mào)易的深入，中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)有了較大的轉(zhuǎn)變，一般機(jī)械、電氣設(shè)備、電子產(chǎn)品、光學(xué)儀器、化工制品以及通訊器材等方面的產(chǎn)品已成為中國(guó)對(duì)日出口的重要部分。但是我們應(yīng)當(dāng)看到，由于技術(shù)水平的差距，一些高端的電子產(chǎn)品對(duì)日本的技術(shù)依賴很大，核心零部件仍在日本生產(chǎn)，仍屬加工貿(mào)易，或是日資在華企業(yè)利用中國(guó)的廉價(jià)人力資本進(jìn)行組裝，返銷日本或其他國(guó)家。然而，由于震災(zāi)導(dǎo)致的日本頂端產(chǎn)品的供給缺乏，使部分企業(yè)的生產(chǎn)難以為繼，對(duì)日出口受到影響。另外，日本的災(zāi)后重建以及國(guó)內(nèi)需求的低迷，也一定程度對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了不利影響。 三、日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響成因。

（一）貿(mào)易分工不均衡。

長(zhǎng)期以來(lái)，中日電子類產(chǎn)品貿(mào)易主要呈現(xiàn)垂直互補(bǔ)型，主要表現(xiàn)在日本對(duì)華出口主要是技術(shù)密集型等高附加值產(chǎn)品，而中國(guó)對(duì)日出口主要是勞動(dòng)密集型的低附加值產(chǎn)品。如楊燦、趙艷花（2008）從顯示比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等指標(biāo)分析了1992～2006年中日電子產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況，結(jié)果表明，中國(guó)電子產(chǎn)品對(duì)日本的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，中日電子產(chǎn)品表現(xiàn)出非常高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直分工發(fā)展為主，同時(shí)具有局部向水平分工發(fā)展的特征。

在中日組成的電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈上日本企業(yè)從事研發(fā)設(shè)計(jì)、核心零部件、銷售流通、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)等上游和中游工作；而中國(guó)企業(yè)則從事簡(jiǎn)單的電子產(chǎn)品組裝，并將完成的成品銷往中國(guó)或者其他國(guó)家和地區(qū)。在這些環(huán)節(jié)當(dāng)中，研發(fā)與銷售這兩個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)技術(shù)要素投人的要求較高，但增值最大；而增值較少的則是制造加工環(huán)節(jié)。從附加值角度來(lái)看，附加值最高的是芯片的研究與研制，附加值中等的是零部件的生產(chǎn)，附加值最低的則是組裝。總體看來(lái)，中日貿(mào)易呈現(xiàn)以下格局：日本企業(yè)在本土保留核心元件和產(chǎn)品的生產(chǎn)，在中國(guó)投資設(shè)廠利用廉價(jià)勞動(dòng)力和土地資源，進(jìn)行勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，將關(guān)鍵零配件出口至中國(guó)丁廠進(jìn)行組裝，產(chǎn)成品返銷El本或出口歐美市場(chǎng)。

（二）中國(guó)的技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新不足。

首先，中國(guó)在電子產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和沒(méi)計(jì)上缺少專業(yè)的人才。

例如日本知名的電子產(chǎn)品企業(yè)都有專屬自己本企業(yè)的研究所，專門從事產(chǎn)品核心部件的研發(fā)，產(chǎn)品外形設(shè)計(jì)等各個(gè)方面的研究，以“早、快、精”的產(chǎn)品滿足大眾的需求。其次，中國(guó)對(duì)于創(chuàng)新方面資金的投入不足。每當(dāng)國(guó)外有新的產(chǎn)品m來(lái)，困內(nèi)立刻出現(xiàn)和該產(chǎn)品類似的“山寨版”的產(chǎn)品，而很少有企業(yè)專門投入資金，進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新方面的研究。另外，不夠重視產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。當(dāng)口率發(fā)生地震后，國(guó)內(nèi)大部分人的觀點(diǎn)仍然是尋求國(guó)外的幫助。尋找新的原材料和零部件的進(jìn)口國(guó)。有很多人將日光投向了韓同。但仍有一部分學(xué)者已發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)電子產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題，提出不再依靠他國(guó)，自己開(kāi)始研發(fā)核心的技術(shù)，進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型。

四、結(jié)語(yǔ)。

13本震災(zāi)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響，從一個(gè)側(cè)面反映}}j中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全方面存在的問(wèn)題。中同是一個(gè)電子產(chǎn)業(yè)大國(guó)，在國(guó)家不斷強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的今天，企業(yè)仍然缺乏尖端產(chǎn)品，沒(méi)有核心技術(shù)等問(wèn)題依舊嚴(yán)重。隨著產(chǎn)業(yè)鏈全球化的加速，中國(guó)低成本取勝之路已經(jīng)走到盡頭，從全球制造，EF 到科技強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變已成必然選擇。

首先，中日之間的貿(mào)易至今仍是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不均衡垂直貿(mào)易分工，要徹底改變這一現(xiàn)狀，必須加快產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，轉(zhuǎn)變貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將垂直分工轉(zhuǎn)向水平分工發(fā)展。而日本震災(zāi)對(duì)于中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。中國(guó)應(yīng)有意識(shí)地逐步發(fā)展高端技術(shù)和高附加值產(chǎn)品。

其次，日本震災(zāi)應(yīng)該使得中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)清醒地認(rèn)識(shí)到，在參與國(guó)際分T中誰(shuí)處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，掌握著核心技術(shù)，誰(shuí)就控制著產(chǎn)業(yè)鏈。但是中國(guó)一直是從事產(chǎn)業(yè)鏈低端的“制造大國(guó)”的工作，因此，必須加大技術(shù)研發(fā)，鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新。

再有，日本是一個(gè)自然災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，為了有效的降低風(fēng)險(xiǎn)和損失，很多日本企業(yè)較早地審視結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始在本土之外建立數(shù)據(jù)中心、研發(fā)中心等，而此次的震災(zāi)將使日本產(chǎn)業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移的進(jìn)程將進(jìn)一步加速。中國(guó)作為日本最大的貿(mào)易伙伴，擁有廣闊的安全地域，豐富的勞動(dòng)力資源。具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)。因此，我們應(yīng)當(dāng)積極把握機(jī)遇，優(yōu)化投資環(huán)境，吸引日本高端產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

f1] 徐梅沖日兩國(guó)間貿(mào)易與投資的新動(dòng)向及發(fā)展前景[J】。現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2012（3）。

【21 楊燦，趙艷花。中日電子產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析【J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2oo8（2）。