男人摸女人的胸视频,91精品国产91久久久久久最新,黄色视频性爱免费看,黄瓜视频在线观看,国产小视频国产精品,成人福利国产一区二区,国产高清精品自拍91亚洲,国产91一区二区

加急見刊

規范縫隙初探

顏厥安 臺灣大學法律學院法律系; 教授德國慕尼黑大學法學博士

摘要:本文是一篇探討規范性(normativity)的論文。規范性是法理學的基礎問題之一,但卻困擾學界良久。曾經提出過制裁理論來探討規范性的 Kelsen,到了晚年似乎更深刻地看到了規范性問題的復雜性,因此認為我們不可能給規范性任何精確的定義。但是這種謹慎保守的態度當然無法阻止學者繼續探討規范性的意義。許多新的理論被相繼提出,本文亦可視為此等努力當中的一點嘗試。本文的第2部分,將簡短說明闡述規范性的三個主要理論模式:制裁論、規則論與證立論,并作一初步的綜合檢討。在第3部分中,筆者將提出規范縫隙的概念,并簡述對規范縫隙的一般性分類。在第 4部分中,則嘗試由服從論的援引縫隙問題著手,發展規范縫隙理論與前述規范性理論模式,尤其是證立論,之間的對話可能性。接著在第5部分里,將借由意義指涉結構的不完整性,分析說明對規范相對人的空位召喚,因為這是規范顯現出意義(making sense)的必要條件。一個顯現出意義的規范性,并不局限于有拘束力的一邊,反而是同時標示出"拘束/不拘束"的兩側,而召喚著理解后的相對人再進入(re-entry)到這兩側中的一側。在這種觀點下,規范性不等于拘束力,而是使得自由主體得以吊詭方式成立的條件及其運作結構。結論部分則綜合指出,規范性就是規范縫隙,規范縫隙就是透過空位召喚、進駐與二元擺蕩等運作,使得虛址主體得以浮現為自由主體的意義結構不完整性。而法律此等權威的規范性,則是控制其他規范性的二階規范性。

注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系法律方法與法律思維雜志社