公司清算義務(wù)人民事責(zé)任辨析——兼評最高人民法院指導(dǎo)案例9號
摘要:指導(dǎo)案例9號指出:有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù),不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經(jīng)營管理為由,免除清算義務(wù)。這一裁判要點意在澄清《公司法解釋(二)》第18條規(guī)定的公司清算義務(wù)人的主體范圍和法律責(zé)任。不過,其中的法律邏輯并不清晰,效果也頗可質(zhì)疑。從公司法的理論體系來看,清算義務(wù)人的主體范圍應(yīng)按"對公司的管理具有支配性地位/影響"的標(biāo)準(zhǔn)界定為公司董事和控股股東,有限責(zé)任公司和股份有限公司無須區(qū)別對待。清算義務(wù)人的清算義務(wù)在法律性質(zhì)上應(yīng)為信義義務(wù),其指向?qū)ο笤诠窘馍⒑笪唇K止前仍為公司,但受益人由股東轉(zhuǎn)變?yōu)楣緜鶛?quán)人。
注: 保護知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系北大法律評論雜志社