《聯合國海洋法公約》第121條第3款的解釋與南海仲裁案
摘要：針對是否要依據一定標準限制島嶼主張專屬經濟區或大陸架這一問題，在聯合國第三次海洋法會議的談判過程中始終存在不同意見。《聯合國海洋法公約》僅在第121條第3款做出模糊性規定，該款不僅未明確定義巖礁，而且回避了對巖礁與島嶼進行精確劃分。《公約》第121條第3款的解釋是眾多國際法學者關心的問題，然而國際法學者的解釋并不一致。南海仲裁案仲裁庭在實體問題裁決中對《公約》第121條第3款進行解釋，并據此判定包括太平島在內的南沙群島所有島礁在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的“巖礁”。仲裁庭對《公約》第121條第3款進行的解釋以及對南海島礁法律地位的判定。均存在明顯缺陷。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系亞太安全與海洋研究雜志社
相關推薦
更多
