不同終末沖洗方案對根管封閉劑與根管壁牙本質潤濕性能的影響
摘要：目的：探討不同終末沖洗方案對3種根管封閉劑在根管壁牙本質上潤濕性能的影響。方法：選擇81個前牙,制成根管壁牙本質樣本162個,根據沖洗劑的不同將樣本隨機分為6組（n=27）：A組為170 g/L EDTA;B組為Qmix;C組為20 mL/L CHX;D組為50 g/L NaClO ＋ 170 g/L EDTA;E組為10 g/L NaClO ＋ 170 g/L EDTA;F組為生理鹽水。各組樣本經相應的沖洗劑處理后,組內再隨機分為3個亞組（n=9）,分別滴加AH-Plus、Gutta-Flow、iRoot SP根管封閉劑。測量樣本在滴加根管封閉劑后1、60 min的接觸角。結果：1 min時,AH-Plus的接觸角為A、F組〉D、E組〉B、C組（P〈0.05）;Gutta-Flow接觸角為A組〉B、C、D、E、F組（P〈0.05）;iRoot SP為A組〉D組〉B、E組〉C組〉F組（P〈0.05）。Gutta-Flow在6組沖洗方案中的接觸角均大于AH-Plus、iRoot SP（P〈0.05）,AH-Plus和iRoot SP在1 min的接觸角大于60 min（P〈0.05）。結論：在6種沖洗方案中,AH-Plus和iRoot SP的潤濕性優于Gutta-Flow;其中EDTA沖洗后,3種根管封閉劑的潤濕性均最差。Qmix和CHX沖洗后AH-Plus的潤濕性最好,生理鹽水沖洗后iRoot SP的潤濕性最好。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系牙體牙髓牙周病學雜志社
相關推薦
更多
