中國特色判例制度之系統(tǒng)發(fā)動
摘要：目前的案例指導(dǎo)制度已淪為司法解釋制度的附庸,無法在法治中國建設(shè)進程中發(fā)揮實質(zhì)性判例制度所應(yīng)有的系統(tǒng)性效用。實質(zhì)性判例制度原本可以擔當從“人”與“法”的層面為法治國系統(tǒng)“搞好基礎(chǔ)建設(shè)”的重任。它在一個宏大的時空隧道式溝通場景中,以判例-學術(shù)“雙重通說互競互濟機制”為基石,兼容政治權(quán)威和智識權(quán)威,促使法律職業(yè)共同體“人、法合一”,成為本土活法的載體;溝通了待決案件當事人及前古后今人民群眾的利益訴求和法感情,在“人”的層面為法律職業(yè)共同體的行為提供了準星,在“法”的層面為法律漸進式發(fā)展安放了壓艙石;在“普通判例-確定性判例-持續(xù)性判例-習慣法”的判例序列中,實現(xiàn)法的穩(wěn)定力與進化力的辯證統(tǒng)一。不過,案例指導(dǎo)制度也有避開“隨機而緩慢”之缺陷等優(yōu)勢,可為中國特色判例制度系統(tǒng)發(fā)動的起點,在一系列制度“能量”暫付闕如之際,學術(shù)主導(dǎo)的判例庫建設(shè)仍可發(fā)動系統(tǒng),倒逼法律審及先例意識入席。
注: 保護知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系法學家雜志社
相關(guān)推薦
更多代法學.jpg)
濟與政治.jpg)
于我們.jpeg)