運(yùn)動(dòng)針法與整骨療法治療創(chuàng)傷性膝關(guān)節(jié)炎的療效觀察
摘要:目的:探究運(yùn)動(dòng)針法與整骨療法治療創(chuàng)傷性膝關(guān)節(jié)炎的臨床療效。方法:將51例創(chuàng)傷性膝關(guān)節(jié)炎患者分為3組,即常規(guī)組、運(yùn)動(dòng)針法組和整骨療法組。常規(guī)組17例,男12例,女5例;年齡(49.4±8.9)歲;病程(4.89±1.52)年;治療前WOMAC總評(píng)分100.77±15.48。運(yùn)動(dòng)針法組17例,男11例,女6例;年齡(48.6±10.1)歲;病程(4.21±1.37)年;治療前WOMAC總評(píng)分106.16±14.95。整骨療法組17例,男8例,女9例;年齡(52.3±8.4)歲;病程(4.79±1.50)年;治療前WOMAC總評(píng)分103.87±10.14。常規(guī)組予常規(guī)康復(fù)治療,運(yùn)動(dòng)針法組采用常規(guī)康復(fù)治療方法加運(yùn)動(dòng)針法,整骨療法組采用整骨療法加常規(guī)康復(fù)治療。比較治療前及治療4周后3組患者的WOMAC評(píng)分及膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度變化情況。結(jié)果:整骨療法組整體療效優(yōu)于常規(guī)治療組(Z=3.151,P=0.005)。治療前后WOMAC評(píng)分,常規(guī)組:疼痛23.84±4.66、11.98±2.66,僵硬10.44±1.71、6.42±0.74,日常活動(dòng)困難程度66.49±11.85、35.80±4.44;運(yùn)動(dòng)針法組:疼痛22.64±3.22、8.90±2.19,僵硬11.82±2.57、6.03±1.06,日常活動(dòng)困難程度71.72±13.59、32.94±4.73;整骨療法組:疼痛22.38±3.68、10.66±2.75,僵硬11.81±2.08、5.63±1.69,日常活動(dòng)困難程度69.69±8.96、28.84±5.76。治療后組間比較,在疼痛得分方面運(yùn)動(dòng)針法組優(yōu)于其他兩組,僵硬得分3組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,日常活動(dòng)困難程度整骨療法組優(yōu)于其他兩組,WOMAC總分運(yùn)動(dòng)針法與整骨療法組均優(yōu)于常規(guī)組,但兩者間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:在常規(guī)康復(fù)治療基礎(chǔ)上加用運(yùn)動(dòng)針法與整骨療法,對(duì)于創(chuàng)傷性膝關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙等方面的改善具有積極意義,值得推廣。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系中國(guó)骨傷雜志社