第二篇錄用，南方民族考古雜志審稿速度較快，審稿人認(rèn)真。兩個審稿人，一位是論文引用文獻(xiàn)的作者，是小同行，另一位應(yīng)該屬于大同行，雖然第二位審稿人對本人研究領(lǐng)域不是很熟，但是對本文的寫作方式等有很大幫助。

該期刊不知道怎么評論，只有郵箱投稿，前兩天問了下我的稿件進(jìn)展?fàn)顩r，說已經(jīng)錄用了，版面費很貴啊，我的篇幅也不多，6頁而已。

很好而且很受認(rèn)可的雜志，發(fā)展很快。投稿一個多月便收到修改說明，有二十來條意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認(rèn)幾個符號后，再等一個月，已經(jīng)掛在網(wǎng)上了。個人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認(rèn)為編輯很負(fù)責(zé)，也很專業(yè)，提的問題也很到位。

9月15日投南方民族考古雜志，12月13日直接錄用，感覺不可思議又覺得情理之中，寫的時候就是以雜志標(biāo)準(zhǔn)寫的，投過幾個雜志，給了意見但被退稿了，說是不適合那個雜志，最終投了雜志，速度很快，自我感覺文章問題不大。希望對童鞋們有用吧。

南方民族考古雜志審稿流程非常規(guī)范。整個審稿周期3個月，返回外審意見，小修后順利錄用。非常順利。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認(rèn)真仔細(xì)，反復(fù)聯(lián)系作者多次，很敬業(yè)。希望雜志越辦越好??！

該期刊專家意見都比較細(xì)致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，兩個審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個期刊

由于文章存在很多問題，編輯很耐心的幫忙講解，不盡感激！審稿老師提出的意見也很犀利，對我?guī)椭艽?。希望南方民族考古雜志越辦越好！

審稿速度比較快，南方民族考古值得一投的期刊。審稿40天左右給回復(fù)，效率很高；編輯部很有耐心，態(tài)度很好。審稿人也巨負(fù)責(zé)，修改意見很詳細(xì)。

之前中過一篇，覺得編輯非常負(fù)責(zé)，第一次校稿時有在半夜給你發(fā)郵件，說明他們工作到很晚。而且發(fā)郵件也回復(fù)的很快，不想有些雜志幾個月不理你。從投稿到錄用時間兩個月多點

南方民族考古雜志審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，好像10個月吧。不過我的到最后排版清樣的時候出了問題，讓我修改的地方我改過了，刪掉了一個參考文獻(xiàn)，但是最終版給我看的跟刊登出來的不一樣，導(dǎo)致刊出來的論文文章里文獻(xiàn)編號從2開始，后來打電話發(fā)郵件過去多次求勘誤，都未果。