閩南風(fēng)雜志的外審速度很快，外審老師審稿很認(rèn)真給了小修的意見(jiàn)；非常專業(yè)，意見(jiàn)都相對(duì)有建設(shè)性。編輯也很負(fù)責(zé)，對(duì)文章校對(duì)非常仔細(xì)。期刊比較正規(guī)，在同類期刊中質(zhì)量還算可以。希望期刊越辦越好。

投過(guò)一篇文章，審稿一個(gè)月左右，大修后接收。總體感覺(jué)要求不是很高。感覺(jué)這個(gè)雜志不怎么正規(guī)，發(fā)現(xiàn)上邊很多文章又錯(cuò)誤。審稿人水平也一般，可能這也是其影響因子下降的原因吧。

12-13投稿，1-2通知退修，1-12重新修改完之后，2-27給出復(fù)審結(jié)果錄用。總體感覺(jué)還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模}南風(fēng)是國(guó)內(nèi)核心雜志中不錯(cuò)的雜志。編輯的態(tài)度都很好。

閩南風(fēng)雜志的工作態(tài)度好，外審專家提出了中肯的評(píng)審意見(jiàn)，閩南風(fēng)雜志編輯部也非常負(fù)責(zé)任，提出的每個(gè)建議都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺(jué)得閩南風(fēng)同類期刊來(lái)說(shuō)是專業(yè)、負(fù)責(zé)的。發(fā)展也會(huì)越來(lái)越好

總體上還是很滿意的，發(fā)貨還是比較及時(shí)的，也很正規(guī)，服務(wù)也還不錯(cuò)，除了項(xiàng)目高端、資料詳細(xì)外，有觀點(diǎn)、有深度、可讀性很強(qiáng)，值得推薦！很實(shí)用，借鑒性特別強(qiáng)，值得推薦。

3－4個(gè)月給出審稿意見(jiàn)，小修后一禮拜錄用，交版面費(fèi)，到出版約半時(shí)間，沒(méi)有網(wǎng)上說(shuō)的那么慢，在國(guó)內(nèi)期刊中不算慢的，還行。內(nèi)容要求也審得很嚴(yán)，不是傳說(shuō)中的容易中，收到的投稿量貌似也不小。編輯挺負(fù)責(zé)，反復(fù)校對(duì)格式體例。挺一下！

閩南風(fēng)編輯很負(fù)責(zé)，來(lái)來(lái)回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導(dǎo)致整個(gè)審稿流程推進(jìn)很慢，以后我會(huì)注意的，哈哈哈。

之前投過(guò)一篇，審稿大概一個(gè)月，審稿人挺仔細(xì)的，光回答問(wèn)題就三四頁(yè)紙，編輯態(tài)度很好，修回后很快就錄用。

抱著試試的心態(tài)投了，審稿很快，第二天就給回復(fù)了，內(nèi)容大概是：選題有一定意義，但是篇幅過(guò)長(zhǎng)，論證不夠集中有力，也缺乏一些數(shù)據(jù)和典型事例，能否........本以為會(huì)涼涼，沒(méi)想到隔天改了改又重投就被錄了。大家別放棄呀，感覺(jué)按照閩南風(fēng)雜志的意見(jiàn)改還是有希望.

速度蠻快，審稿人也很負(fù)責(zé)，幫我指出不足。后面的處理速度目前不太清楚。