審稿速度很快，10月23日投稿，12月19日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態度也特別好。對英文摘要要求較高，300字以上或者15句以上。按照 編輯 部的要求排版，共8頁，感覺不貴。總體感覺該雜志很不錯！

感覺主編和編輯在努力改善歷史文獻研究的不足，現在會提供審稿人意見，以供修改，意見也挺中肯的。歷史文獻研究的審稿挺嚴格的，經過努力還是可以中的。以后有好的文章，還來投。

編輯很認真負責，兩個審稿專家意見很中肯，速度略慢，本人也不著急，歷史文獻研究確實不好中，之前第一篇投時拒過，東西要新，寫的好可以，包裝要可以，運氣要可以。。。

歷史文獻研究雜志投稿到錄用挺快的，一個多月，編輯很負責任，審稿人的意見也挺專業的，希望這個刊物越辦越好！

不會像教科書那么枯燥，外擴的內容豐富，彩頁精裝，正版。只覺得合適的才是最好的，我相信我的選擇沒有錯，極力推薦。

6月23號投稿，9月12號收到退修通知，一個專家提了四條意見，另一個提了兩個，還是相對溫和。審稿過程很細致。9月15號晚上傳修改稿和修改說明，第二天下午通知錄用，效率還是可以的。推薦！

初審兩個月，修改后錄用，投修改稿后一周給回復繳費，編輯很好，效率還可以。歷史文獻研究審稿速度，可以接受，編輯老師態度很好，投稿系統最近有點問題，查稿要打電話。

歷史文獻研究雜志挺好的，審稿專家的意見中肯，編輯部也非常負責任，一切過程都有流程，時間流程顯得很嚴格。只要質量不錯，符合雜志投了這個雜志內容要求，一般都會接收的。

感覺歷史文獻研究效率已經不錯了，編輯非常負責，對寫作功底要求較高。審稿人非常專業，對文章幫助很大，中間編輯還打電話溝通過修改的細節部分，非常仔細。推薦！

我花的時間都有五個月，都是小修后再審。審稿人兩個，比較專業。對語言的寫作要求不是很高。我語句順序很差，兩個專家都說很差，但還是給了我小修的機會后再接收了。