最近剛錄用一篇，修改了兩次才錄用，期刊對(duì)文章要求還是很嚴(yán)格。雖然投稿的人很多，但是處理稿件也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，稿件處理很及時(shí)，贊一個(gè)！

感覺臨床醫(yī)學(xué)工程雜志評(píng)審速度還算看，外審的意見非常多，而且專家審得很仔細(xì)，而且看得出來(lái)是真心懂行的，甚至一眼看出一個(gè)細(xì)小的錯(cuò)誤，真心的好有責(zé)任。

第一次投稿，審了兩個(gè)月被拒了，確實(shí)那篇論文自己寫的不好，后來(lái)這篇重新找的idea寫的，總的來(lái)說(shuō)這次感覺運(yùn)氣特別好，3個(gè)月錄用，對(duì)稿件寫作要求比較高，老牌好雜志，見刊速度也是相當(dāng)?shù)目欤浅Ｍ昝赖囊淮瓮陡褰?jīng)歷。

這個(gè)雜志在同類期刊中算比較nice的，審稿速度也快，最近投了一篇一個(gè)月內(nèi)錄用了，外審7天修回，然后自己拖了一個(gè)星期給修回編輯后過(guò)兩天就錄用了。就是現(xiàn)在中文雜志的版面費(fèi)都暴漲啊，這個(gè)雜志也沒能幸免。。。

今9月投稿，一周內(nèi)確定需要修改格式，然后外審，9月中旬修改后接收，感覺編輯的態(tài)度很好，速度也較快，是不錯(cuò)的雜志，我下次還會(huì)繼續(xù)關(guān)注的。

看書名以為多么高大上，結(jié)果內(nèi)容超級(jí)接地氣，非常的通俗易懂，總體感覺寫得還是不錯(cuò)的，其中寫從因果關(guān)系到強(qiáng)相關(guān)關(guān)系這種大數(shù)據(jù)帶來(lái)的思維方式改變還是啟發(fā)良多的，以前也看過(guò)一些大數(shù)據(jù)的書，但大多是些套路和過(guò)于空洞的描述，這本是我看到講解大數(shù)據(jù)最通俗易懂又不乏深入探討的雜志。

雜志是正品，還帶有發(fā)票，非常不錯(cuò)，下次有需要還在這里買。主要刊登：理論探討、工作研究、經(jīng)驗(yàn)交流、領(lǐng)導(dǎo)論壇、審計(jì)案例、教育研究、CPA網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)審專線。

不錯(cuò)不錯(cuò)，臨床醫(yī)學(xué)工程是正品，買來(lái)就開始閱讀啦！印刷質(zhì)量很好，內(nèi)容豐富有趣，十分好評(píng)，很好的書，值得細(xì)細(xì)拼讀一下。配送迅速，這個(gè)網(wǎng)站棒棒噠！

很好的雜志，給我一些啟發(fā)，投稿網(wǎng)的服務(wù)很好，書也是正版的，都按時(shí)在發(fā)貨，價(jià)格實(shí)在，印刷精美，喜歡！

該刊主編等 相關(guān)老師很盡職盡責(zé)，對(duì)待來(lái)稿審閱很認(rèn)真，我是1.8投的稿，2.24通知初審?fù)ㄟ^(guò)，4.29審回，退稿。看到一外審專家（共有2名外審專家）的意見，個(gè)人感覺不是太客觀，主觀性比較強(qiáng)，其中的一些意見真的很難令人信服，都不知道他（她）是不是真的認(rèn)真好好看了文章？總之，該刊質(zhì)量還是可以的。