作者：張誼生 刊期：2018年第01期

當(dāng)代漢語(yǔ)“得慌”表義功用的變化體現(xiàn)在表達(dá)方式、表義側(cè)重、語(yǔ)義色彩三個(gè)方面；“X得慌”句法功能的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、音節(jié)模式、句法分布三個(gè)方面；“得慌”的附綴化特征與“X得慌”的構(gòu)式化趨勢(shì)，可以通過(guò)構(gòu)造特征、類(lèi)推格式、附加功能三個(gè)方面加以揭示與證明。

作者：饒宏泉 刊期：2018年第01期

文章以篇章的重要組織機(jī)制“時(shí)間推進(jìn)”為視角，基于篇章語(yǔ)料，從宏觀和微觀兩個(gè)層面，系統(tǒng)探討了時(shí)間詞語(yǔ)對(duì)時(shí)間推進(jìn)的影響機(jī)制，呈現(xiàn)時(shí)間詞語(yǔ)的篇章功能。宏觀層面，時(shí)間詞語(yǔ)能界定時(shí)間區(qū)間，發(fā)揮定位和指量的雙向功能，時(shí)間推進(jìn)模式可以區(qū)分出單線推進(jìn)模式和主輔并進(jìn)模式；微觀層面，時(shí)間詞語(yǔ)是為篇章引入新的參照時(shí)間的觸發(fā)器，但引入機(jī)制因...

作者：惠紅軍 刊期：2018年第01期

文章對(duì)漢藏語(yǔ)系的數(shù)量名結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，共發(fā)現(xiàn)了“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”“名＋量＋數(shù)”“量＋名＋數(shù)”四種語(yǔ)序類(lèi)型。其中“量＋名＋數(shù)”是一種數(shù)量分裂型結(jié)構(gòu)，也是國(guó)外類(lèi)型學(xué)研究中認(rèn)為不可能存在的一種結(jié)構(gòu)類(lèi)型，其余三種是數(shù)量一致型結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部具有共同的層次性，而且“量＋名＋數(shù)”和“數(shù)＋量＋名”之間還具有蘊(yùn)含關(guān)系。在句...

作者：周薦 刊期：2018年第01期

漢語(yǔ)熟語(yǔ)研究在漢語(yǔ)史上有優(yōu)秀的傳統(tǒng)。古人和先賢奠定的研究基業(yè)，后之來(lái)者踵武而繼承之，并進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，是責(zé)無(wú)旁貸的責(zé)任。前人留下的寶貴的熟語(yǔ)遺產(chǎn)，后人認(rèn)真研究其規(guī)律，發(fā)掘其內(nèi)涵，是嚴(yán)肅的學(xué)人的責(zé)任和使命。而出于標(biāo)新立異的目的將原本完整統(tǒng)一的學(xué)科任性割裂，對(duì)學(xué)術(shù)的良性發(fā)展有害無(wú)益，也與中國(guó)傳統(tǒng)上的樸學(xué)求真的優(yōu)秀學(xué)風(fēng)大相...

作者：李葆嘉; 劉慧 刊期：2018年第01期

與中國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)義學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)不同，西方語(yǔ)義學(xué)學(xué)科直到1825年才建立。1930年，西方語(yǔ)義學(xué)通過(guò)三條路徑傳入中國(guó)：“師辟伯（bedeutungslehre）→章土釗（語(yǔ)學(xué)）”的德國(guó)本土路徑；“安藤正次（semantics）→王古魯（意義學(xué)）”的日本中介路徑；“理查茲（significs）→李安宅（意義學(xué)）”的英人來(lái)華路徑。直到1947年，高名凱引進(jìn)語(yǔ)義學(xué)理論方法研...