十一月16號投稿，總共加到三個外審，一個月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復(fù)審后象征性的讓核對文章和參考文獻(xiàn)，前后總共耗時2個月，感覺審稿時間合適，但后期錄用會比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。

應(yīng)該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發(fā)表，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進(jìn)行了逐條詳細(xì)回復(fù)。第二次退修調(diào)整內(nèi)容和排版，然后就錄用了，感覺混凝土世界主編很好，效率很高。

投的時間已經(jīng)超過3個月了，現(xiàn)在外審專家的意見已經(jīng)看到返回到編輯部了，不知道外審意見如何。等了5個多月的審稿意見，其實審稿意見早就回了，但是編輯部一直不給處理，還有那個可笑的羅冬梅編輯，審稿意見不返回給作者，還說，我不想給，這個期刊的編輯水平太低下了，后邊的是聽說熟人告知的。

審稿周期很快，投出去不到一個月就接到錄用通知，不過版面費(fèi)比較貴，文章寫了7頁半，版面費(fèi)要價貴了些，有點(diǎn)難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結(jié)果，這個令人很郁悶。

混凝土世界上文章質(zhì)量還不錯，投稿2個月之后兩個審稿人都給出修改后錄用的意見。已依照意見進(jìn)行修改，投稿后直接錄用，非常幸運(yùn)！不過也特別感謝編輯老是在整個過程的協(xié)助與耐心講解！

投稿后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，兩個月后回來審稿意見。專家提的審稿意見很犀利，認(rèn)真答復(fù)后錄用。編輯部老師處理稿件速度很快，休息日都在工作，很負(fù)責(zé)任，贊一個

投稿兩篇，一篇投稿后第二天被拒，理由是轉(zhuǎn)投他刊；另外一篇順利送外審，回來還是拒稿，不過混凝土世界雜志的外審專家水平較高，審稿意見很到位，修改后轉(zhuǎn)投被錄用。

混凝土世界雜志所載論文的水平基本上都比較高，外審專家對文章做了詳細(xì)的批注。對改進(jìn)稿件質(zhì)量的幫助很大。純粹的理論框架類文章若不是精彩出眾就很難錄用。希望能幫到大家！

簡單說一下感受，前后從投稿到錄用20多天。編輯態(tài)度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細(xì)心，一些沒怎么注意的細(xì)節(jié)都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

受理很快，投了當(dāng)天就進(jìn)入評審，審了兩個月返修，兩個專家提的問題很細(xì)，返修稿發(fā)回后一個月給發(fā)了錄用通知，第一次投稿，感覺還是比較順利！另外一篇，間隔一天投的到現(xiàn)在都沒動靜，相比較而言混凝土世界的效率還是挺快的。