作者：石一峰 刊期：2018年第06期

《中華人民共和國民法總則》第65條規(guī)定了商事登記的第三人效力,契合我國商事登記改革方向。商事登記改革使得商事登記形成對內(nèi)確權(quán)和對外擴(kuò)權(quán)且公示的雙層結(jié)構(gòu),此種結(jié)構(gòu)是商事登記第三人效力之基礎(chǔ)。商事登記第三人效力可區(qū)分為積極第三人對抗效力和消極第三人對抗效力,此點(diǎn)需在《中華人民共和國民法總則》第65條的適用中予以進(jìn)一步明確。第三...

作者：李梁 刊期：2018年第06期

我國刑法學(xué)理論將生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪基本犯的既遂形態(tài)解釋為行為犯,致使該罪基本犯既遂的成立過于提前,在定罪上遺漏了對部分內(nèi)容的刑法評價(jià),與司法證明的內(nèi)容不對應(yīng),同時(shí)也不符合刑法解釋的一般原理。在生產(chǎn)有毒、有害食品罪基本犯既遂的場合,蘊(yùn)含著“有毒、有害食品被生產(chǎn)出來”的結(jié)果;在銷售有毒、有害食品罪基本犯既遂的場合,蘊(yùn)含...

作者：泮偉江 刊期：2018年第06期

在當(dāng)前中國法教義學(xué)研究中,關(guān)于法教義學(xué)是什么的抽象理論很發(fā)達(dá),而實(shí)體性的本土化法教義學(xué)理論發(fā)展則很薄弱。“學(xué)藝不精說”和“無米之炊說”是目前學(xué)界探討本土化法教義學(xué)理論不發(fā)達(dá)成因的兩種主流學(xué)說。但這兩種學(xué)說都受法教義學(xué)研究者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)與視角的局限,并不令人滿意。如果“跳出法教義學(xué)看法教義學(xué)”,以法社會(huì)學(xué)的眼光將本土化法教義學(xué)...

作者：崔凱 刊期：2018年第06期

受偵查神秘主義的影響,公安機(jī)關(guān)偵查信息公開游離于立法公開、行政公開和司法公開之外,形成獨(dú)立的“第四領(lǐng)域”。雖然遲滯偵查信息公開的本質(zhì)、價(jià)值和技術(shù)因素仍然存在,但新時(shí)代促成其公開的驅(qū)動(dòng)力更加強(qiáng)大,政策環(huán)境的改變、自媒體傳播技術(shù)的變革、當(dāng)事人權(quán)利的擴(kuò)張等內(nèi)外部因素均要求偵查信息適度公開。偵查信息不公開是一個(gè)典型的“中國問題”...

作者：孫也龍 刊期：2018年第06期

“榆林產(chǎn)婦跳樓事件”引出了醫(yī)療決定的法律問題,我國相關(guān)法制尚存不足,應(yīng)予反思。醫(yī)療決定在性質(zhì)上屬于針對人身法益侵害的受害人同意,故以不許為原則;僅以患者本人欠缺醫(yī)療決定能力為限,醫(yī)療決定得由他人;醫(yī)療決定能力應(yīng)以識別能力為判斷標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療決定人的確定方式包括持久醫(yī)療授權(quán)和法定列舉,同時(shí)應(yīng)明確人的消極資格。醫(yī)療決定權(quán)的內(nèi)容包括...