3月投稿；4月初審回，專家提了一些修改意見，可能是因?yàn)閮?nèi)容不容易找審稿專家，系統(tǒng)中看到5月初初審?fù)ㄟ^后，5月中旬才送外審，5月底審回，但是錄用后見刊比較快。贊一下雜志編輯很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，該雜志對(duì)文章要求還是挺高的。

本人在草原文物雜志投稿一篇，已經(jīng)進(jìn)入主編終審階段，可是該階段預(yù)計(jì)完成時(shí)間是12月19日，然而到現(xiàn)在為止編輯部遲遲沒有消息，打電話道編輯部詢問，得到的答復(fù)就是：編輯部會(huì)抓緊時(shí)間的。暈！真是擔(dān)心啊，怕等了這么長(zhǎng)時(shí)間到最后在終審階段被拒了。想問問版上的朋友，有沒有在這個(gè)期刊上投過稿件的，終審被拒的幾率大么？很擔(dān)心啊，外審專家的意見就是文字上有錯(cuò)誤，其他的意見沒有。

這個(gè)期刊太好了，從來沒有遇到過這么好的期刊。10月14日上午用郵箱投的稿，下午就收到了用稿通知單，說定在下一期發(fā)表。速度簡(jiǎn)直瞎了我的眼。我還以為是騙人的，特意打電話去編輯部問，說是主編今天親自審稿，當(dāng)場(chǎng)決定錄用，我特高興。

大家都說這個(gè)挺快，但我感覺巨慢。我1月4號(hào)投稿，4月11號(hào)才給我退休意見，期間打了N次電話詢問，總是說專家沒時(shí)間審。4月21號(hào)我修回后就沒動(dòng)靜了，前陣電話咨詢編輯部，告知要排到底。

這個(gè)雜志處理速度還是超快的,編輯部的人都很nice,效率很高，我的總結(jié)就是,編輯部會(huì)很積極的和審稿人進(jìn)行溝通,有了消息會(huì)很快反饋給作者.總體來說草原文物雜志還是很不錯(cuò)的！

草原文物雜志的審稿過程還是比較負(fù)責(zé)的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認(rèn)真閱讀了文章的，會(huì)提出很多中肯的意見，不像有些其他的雜志，審稿意見草草了事。非常不錯(cuò)的雜志，推薦投這個(gè)雜志。

已經(jīng)在你們家連續(xù)訂了2了，很棒的是給我們這些老用戶有一定的優(yōu)惠，而且每期的雜志還是按時(shí)到了，總體來說還是不錯(cuò)滴～～

草原文物投稿后會(huì)有回復(fù)，我投稿第二天就回復(fù)錄用了，雜志文章質(zhì)量較好，每期文章數(shù)不多，雜志編輯態(tài)度也很好，有問題隨時(shí)聯(lián)系，發(fā)郵件都會(huì)及時(shí)回復(fù)，值得推薦。

從投了這個(gè)雜志到電子郵件收到錄用通知大概1個(gè)月左右，不過是修改后錄用，還是比較滿意的。修改意見就是文中幾個(gè)句子的修改和文章格式修改，沒什么太大的變動(dòng)，不歧視小碩，想投這個(gè)雜志的研究生可以試一試。

終于修成正果，一個(gè)月的時(shí)間，外審專家還是很犀利的，句句都是一針見血，對(duì)文章分析非常透徹。編輯部老師效率也很高，電話溝通也非常耐心，針對(duì)退修意見還給予有效的指導(dǎo)。都給贊，哈哈！