挺好的一個雜志，川化編輯認真負責，關鍵是審稿速度很快，有問題會郵件或電話聯(lián)系。一共投了兩篇，一篇綜述小修之后錄用；另一篇說是沒有實際應用價值被拒了，總體感覺蠻好的。

很好的一個期刊，效率很高，對文章要求有一定創(chuàng)新。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多，我是寫的通信與信息系統(tǒng)方面的，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。

川化雜志的確是靠質(zhì)量生存，質(zhì)量是雜志的生命線，我相信它會越辦越好。審稿人很用心的提了一些意見，由于第一次投稿，寫的不是很好，但是專家非常的認真，還幫我改了一些用詞不當?shù)牡胤絶~

8-6投稿，然后交審稿費，接著就是等待，中間電話聯(lián)系編輯，態(tài)度特別好，8-10收到初審和復審意見，小修，8-22返回修改稿，然后8-28就錄用了。川化還是很不錯。

初審五天，外審一個月，提了一個大問題及兩個小問題，修改一星期返修，一天后即發(fā)錄用通知。總體說很不錯，編輯很負責，改得很仔細。打電話咨詢時態(tài)度也很好。

1月7號投的 1月17號說格式不對 需要修改 修改后 1月29號狀態(tài)變成審稿中 到現(xiàn)在都半個月了 也沒有消息 是死是活給個信 啊 一點都不厚道 真是的

投了一篇改動最大的就是引言部分，經(jīng)過專家的提議，感覺自己在寫引言方面有很大的進步，感謝審稿專家認真、耐心的評閱，感謝編輯的辛苦工作！川化是一個不錯的雜志！

川化雜志初審，外審，周期很短，編輯人很好，很認真，態(tài)度也很好，總體來看這個雜志還是不錯的。如果我以后還要發(fā)表文章，那么一定選擇這個雜志。

投稿后20天收到三個審稿人意見，編輯讓修改，結果就在3天后又收到第四個審稿人意見，也是小修。20多天返回后，再過了20天收到審稿意見，直接接受。初審速度很快。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，但是主要還是按照審稿意見好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，川化雜志對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。